\"Spekurs

figure 6 esittää SEM-mikrokereita St Lämpökäsittelyn jälkeen. Sulan altaiden ja dendriittisten rakenteiden rajat katosivat. HX S-näyte esitteli Equiaxed Grain morfologia alemmalla suurennuksella (kuvio 6A). Tämänäyte osoitti myös paljon kaksoset suuremmalla suurennostuksella (kuvio 6b). HX:nnäytteen ST-näytteen viljan morfologia oli samanlainen kuin AS-builtnäyte (kuvio 6C). HX-näytteen ja HX:nnäytteen välillä havaittiin kaksi tärkeintä eroja ST-hoidon jälkeen: jälkimmäisessä, viljan raja oli paksumpi karbidilla jane hienot karbidit muodostuivat viljan sisällä (kuvio 6D). Entisessä, toisaalta, ei karbidit havaittu jyvän sisään, ja raerajan oli ohuempi kuin HX-a STnäytteen (kuva 6b). Teimme SEM-analyysin HX: sta kuin-built-näyte viljan rajalla; Tulokset esitetään kuviossa 7a. M6C, SIC ja YC muodostui viljan rajoihin. Nämä karbidit viljan rajalla on kiinnitetty rajan liuoksen lämpökäsittelyn aikana. Teimme FE-SEM -analyysin viljan rajalla HX:nnäyteessä. Kuvio 7b esittää HX:n MID:n Feem-mikrografia. MC (SI, Y), (MO, W) 6C ja CR23C6-karbidit muodostettiin viljan rajalle. Nämä aiheuttavat pääasiassa raerajalle panevat täytäntöön lopulta säilyttää sarakepohjainen viljan morfologia--.----

----<> 

Liuoksen lämpökäsittelyn jälkeen HX-näyte osoitti equiaxed jyviä ja suunta oli satunnainen (kuvio 8a). Suurin osa jyvistä on suunta (kuva 8a). Kuitenkin HX MA-näytenäytti olevan samanlainen kuin HX

Built-näyte (kuvio 5b); Toisin sanoen se oli pylväs viljan morfologia ja puolet jyvistä pysyi pitkin

----------

----------------- -

-------

\\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n N \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n Myös Y:n ja Si \\nconting C:n oksidin muodostuminen C sisällä viljan sisällä (ks. Kuvio 9a). Jotta voitaisiin löytää syy M6C-karbidien kerääntymiseen interdendriittisille alueille liuoksen lämpökäsittelyn jälkeen, suoritamme EDS-kartoituksen HX:n (kuvio 9b) keskiarvoilla; Interdendriittisillä alueilla MO, SI, C ja O erittelivät. Materiaalit 2021, 14, x vertaisarviointiin 8\/16 Kuvio 9A Näyttää HX:n NA:n EDS kartoituksen, joka ilmaisee MO \\nrich-karbidit viljan sisällä. Myös Y:n ja Si \\nconting C:n oksidin muodostuminen C sisällä viljan sisällä (ks. Kuvio 9a). Jotta voitaisiin löytää syy M6C-karbidien kerääntymiseen interdendriittisille alueille liuoksen lämpökäsittelyn jälkeen, suoritamme EDS-kartoituksen HX:n (kuvio 9b) keskiarvoilla; interdendriittisillä alueilla MO, Si, C ja O erittelivät. \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n Ohjeet (horisontaalinennäyte); Kynänkäyrät esitetään kuviossa 10. Kuten \\nbuilt-tilassa pystysuora HX-näyteliyhdistellä oli 13,8 h:n hiipielämä, kun taas HXA-näyteellä oli hiippauselämä 1,46 kertaa korkeampi, 20,2 h (kuva 10a). Lisäksi HX \\na paljasti korkeamman hiipurin, joka kallistuu pidennys (5,7%) kuin HX (2,8%). HX AS \\nbuilt horisontaalinennäytenäytti pidempään hiipiä elämään (3,4 h) kuin HX:n vaakasuoranäyte (0,26 h), mutta murtumiskanta oli lähes sama molemmissanäytteissä (kuvio 10b). Kuvio 10c esittää St Pystysuoriennäytteiden hiipiä ominaisuuksia. HX-näytenäytti 3,7 h:n hiipielämän, kun taas HX:nnäytenäytti hiipuvan elämän kahdeksan kertaa korkeammana, 29,6 h. HX NA osoitti korkeampaa hiipiä \\ kallistuneen venytyksen (15,6%), lähes kaksinkertainen HX:n (7,5%). HX ST Horisontaalinennäyte oli pidempi hiipielämä (3,6 h) kuin HX:n horisontaalinennäyte (0,26 h), mutta hiipivä \\ kallistunto oli lähes sama molemmissanäytteissä (kuvio 10d). Materiaalit 2021, 14, x vertaisarviointiin 9\/16 teimme ryömintätestin pitkin rakennussuuntaa (pystysuoranäyte) janormaalisti rakennusohjeisiin (horisontaalinennäyte); Creep-käyrät esitetään kuviossa 10. Kun pystysuora HX-näyte oli 13,8 h, kun HX MA-näyte oli hiipivä elämä 1,46 kertaa korkeampi, 20,2 h (kuva 10a). Lisäksi HX \\na paljasti korkeamman hiipurin, joka kallistuu pidennys (5,7%) kuin HX (2,8%). HX AS \\nbuilt horisontaalinennäytenäytti pidempään hiipiä elämään (3,4 h) kuin HX:n vaakasuoranäyte (0,26 h), mutta murtumiskanta oli lähes sama molemmissanäytteissä (kuvio 10b). Kuvio 10c esittää St Pystysuoriennäytteiden hiipiä ominaisuuksia. HX-näytenäytti hiipiä elämää (3,6 h) kuin HX \\n \\n \\n \\n \\n \\nhrizontal-näyte (0,26 h), mutta Creep \\ kallistus venymä oli lähes sama molemmissanäytteissä (kuvio 10d). \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n Kuvion 11a, B käy ilmi, että HX ja HX \\na kuin \\nbuilt pystysuoratnäytteet osoittivat pitkänomaisia ​​jyviä, jotka lopultanäyttävät kääntämällä ja aiheuttavat murtumista. Sen sijaan voidaan havaita melko pilkkominen \\nlike pinta AS \\nbuilt HX- ja HX:n horisontaalisetnäytteet (kuvio 11C, D vastaavasti). Ilmeisesti stressiakselin kohtisuorassa olevat halkeamat aiheuttivat pilkkoutumisen \\nikealta pitkin dendriitistä rakennetta, mikä osoitti haurasta käyttäytymistä ja alemman sitkeyden \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n